Dr Jovana Stojković: Ljubisave, preterano pišeš…

Imala sam tu čast da se pojavim u izvesnom Siti magazinu pored dubokoumnih tekstova poput “Kanje promoviše nove patike uz pomoć porno zvezda koje liče na Kim” i “Lični frizer pokojne princeze Dajane otkriva tajnu njene besprekorne kose”. Sama fizionomija dotičnog autora, kao psihijatru, dovoljno mi govori šta je u mom izlaganju bio povod za verbalnu dijareju, te je i sam počeo sa onim što ga najviše boli. On navodi da sam na osnovu “lažnog postera” povezala homoseksualizam i pedofiliju, te ukazuje na moje neznanje, površnost i manipulativnost. Ne znam, ali naslućujem, šta dotični gleda po internetu, no to svakako nije mesto na kome sam ja pročitala nekakav “lažni” poster. U knjizi „Psihijatrija sa medicinskom psihologijom“ prof. dr Srboljuba Stojiljkovića iz 1977. godine, homoseksualnost se ubraja u kvalitativne poremećaje nagona, tipa seksualne inverzije, zajedno sa pedofilijom i zoofilijom. U odnosu na izbor seksualnog objekata, prema Stojiljkoviću, 45% homoseksualaca je efebofilno (biraju osobe u pubertetu), 45% je androfilno (biraju odrasle osobe), a 10% čine pedofili i gerontofili (biraju decu i starce) koje prof. dr Stojiljković naziva „najteže unesrećenim osobama“. Ovako je bilo za vreme dok je nauka bila oslobođena stega političke korektnosti, koja je za autora, jedini izvor istine i dobrote.

Ovaj borac za ljudska prava, koja ja, jel te, ne razumem, staje na stranu otvorenih farmakofašista koji ljudima negiraju pravo na izbor prilikom medicinskog postupka, tako da citira knjigu bez ijedne reference Zorana Radovanovića u kojoj on na primitivan, banalan, zločest način napada ad hominem sve lekare koji se bore za neobaveznu vakcinaciju i očuvanje minimuma lekarske etike, te podržava njegove procene o mojoj “površnosti i neznanju”. Iako nikad ovo ne radim , ovoj petokolonaškoj bulumenti moram jednom sasuti u ta izobličena lica, da sam dvostruki nosilac Vukove diplome, đak generacije u osnovnoj školi, kandidat za đaka generacije u gimnaziji, prijemni na medicinskom fakultetu sam položila sa 99 od maksimalnih 100 bodova, bila odličan student i specijalistički ispit položila sa najvišom ocenom, te o mom “znanju i umeću” govore ocene desetine ljudi koji su me pratili tokom školovanja i bili kompetentni i nadležni da o tome daju svoj sud…

Svoje fašistoidno poimanje roditeljstva ogolio je u blagonaklonom pominjanju oduzimanja roditeljskih prava paru koji je bio “povezan za fundamentalnu versku sektu”. Osim što za ovo ne nudi nikakve dokaze, “autor” nam narednim blagoglagoljanjem dokazuje da takva divna osećanja gaji i prema najzastupljenijoj religiji u sopstvenoj državi od koje očekuje da poštuje “seksualna prava manjina”. Ovaj liberalni totalitarista bi da religiozna osećanja u koja se razume kao Marica u određene stvari, sa javnog diskursa protera u privatni, a da svačiju perverziju bilo ona homo ili heteroseksualna iz privatnog prostora uvede u javno obrazovni program i ponudi pod obavezno svoj našoj deci, jerbo to zahteva ljudsko – pravaška tiranija.

E, pa, neće da može, Ljubisave. Pravo na telesni integritet, obrazovanje dece po sopstvenim verskim i moralnim ubeđenjima, pravo na slobosnu veroispovest zagarantovana je Ustavom ove zemlje, šta god petokolonaši mislili o tome.

Ja jesam kao mala dobijala batine, ali u tvom slučaju bilo je i nečeg dubljeg…