Др Јована Стојковић Живим за Србију

Podrška dr Stojković iz Kalifornije Pismo dr Dejvida Dejvisa dr Stojković adresirano Lekarskoj komori Srbije Lekarskoj komori Srbije: Pišem ovo pismo u ime moralnog prava i dužnosti dr Jovane Stojković, kao lekara, da izrazi svoju zabrinutost da li su vakcine bezbedne za sve. Nikada se neće dokazati da su vakcine bezbedne ili efikasne u njihovoj trenutnoj formulaciji velikim delom zbog opasnih adjuvanasa (pojačivača) kao što su aluminijum i živa. Od završetka Medicinskog fakulteta Univerziteta Džordž Vašington, sam u svojoj 50. godini prakse. Tokom moje karijere u Urgentnoj medicini video sam mnoga dečja oboljenja bez smrtnog ishoda, ili kasnije neurološke ili autoimune bolesti. Postao sam svestan da bi moglo doći do ozbiljnih posledica vakcinacije kada su bebe u prvoj godini života umrle od sindroma iznenadne smrti odojčeta, a što se privremeno podudaralo sa davanjem vakcine. Nažalost, niko u medicini ovde u Sjedinjenim Državama se nije usudio da ukaže ni na kakvu

Општински одбор Шабац Покрета Живим за Србију, организовао је трибину под називом “Породица на удару Новог  светског поретка”. На трибини се говорило о изазовима који очекују српске породице усвајањем нових законских решења која се тичу права детета. Професор Зоран Милошевић, истакао је да је урушавање традиционалне породице започело почетком прошлог века финансирањем покрета за “планирање породице”, као и да је главни финансијер до данашњег дана Рокфелер фондација, која је уложила за ове сврхе 60 милијарди долара. Осврнуо се на неопходност мушког и женског модела у породици, као и актуелне трендове и моду који пропагирају нерађање. Професор Милошевић је навео изненађујућ податак да у Украјини девојчице добијају брошуру “Како развити сексуални бизнис?”.Закључио је да је неопходно вратити се вери и традиционалним вредностима. Адвокат Иво Струјић, коментаришући Преднацрт закона о правима детета, стиче утисак да држава преузима улогу родитеља и да се јасно види интенција овог зако

Преко 10 000 ваших потписа за слободу избора приликом вакцинације, УГ Право на избор предало је данас Народној скупштини. Као грађани имамо право да коментаришамо и критикујемо сваки закон, па и Закон о заштити становништва од заразних болести. Позивамо државу да на наше захтеве одговори са дужним поштовањем и да прекине медијски и судски прогон њених грађана за рачун корпорација и интересних група

Poštovani, Pišem vam kao naučnik koji se poslednjih petnaest godina fokusirao na translaciona istraživanja osmišljena sa ciljem da se smanji ljudski bol i patnja. Kao profesor na Odseku patologije i naučni direktor bioinformatičkog Univerziteta u Pitsburgu, sproveo sam istraživanja o ljudima iz oblasti raka, imunologije, neurorazvoja, javnog zdravlja, i pomogao sam u kreiranju i sprovodjenju preko 100 biomedicinskih i kliničkih istraživačkih studija. Predavao sam univerzitetske kurseve o dizajnu studija i bioetici, i genetici. Saznao sam da se lekari i roditelji u Srbiji tretiraju kao kriminalci ako odluče da ne vakcinišu svoju decu, uključujući i to da dobijaju novčane kazne za ostvarivanje svog prava da odustanu od medicinskog postupka iz bezbednosnih razloga. Takođe sam saznao da se njihova sloboda govora ograničava da bi se zaustavilo širenje straha zbog pitanja bezbednosti vakcina. Takođe sam detaljno istraživao i problematiku bezbednosti vakcina iz m

Покрет Живим за Србију организује трибину у Шапцу на тему Нацрта закона о правима детета, који је наставак политике смањивања родитељских права у Србији. Овај тренд приметан је у целом свету и на трибини ће се говорити о томе да ли је и колико “спонтан”, као и какве реалне последице по живот породица у Србији могу да се очекују. Говорници ће бити проф.др Зоран Милошевић, политиколог и социолог, адвокат Иво Струјић и др Јована Стојковић, психијатар и председник Покрета живим за Србију.

Poštovani, Ja sam neuronaučnik i istraživač koji je u proteklih 20 godina sprovodio kliničke studije kod dece sa poremećajima u razvoju. Imam preko 80 recenziranih naučnih istraživačkih publikacija i član sam Američkog koledža za epidemiologiju. Moje istraživanje uključuje nekoliko studija koje su ispitivale vakcine. Moje kolege i ja smo izveštavali o korisnim aspektima vakcina (kao što je efikasnost vakcine), kao i o potencijalnim rizicima vezanim za vakcine. Nakon mnogo godina proučavanja vakcina mogu reći da vakcine mogu imati i koristi i rizike. Tvrdim da zato što postoji inherentni rizik od vakcinacije, vakcinacija bi trebalo da bude odluka roditelja. Kroz svoja klinička istraživanja, radila sam sa mnogo dece koja su povređena vakcinama, i znam da su tu roditelji izloženi teretu brige i finansijskog opterećenja. Rizik od vakcinacije je danas složen zbog trenutnog društveno-političkog okruženja. Na primer, proizvodnja vakcina je industrija u kojoj se r

Poštovani, Dajem punu podrku dr Stojković u ispitivanju bezbednosti i efikasnosti vakcina. Ja sam deo grupe lekara koja se zove “Lekari za informisanu saglasnost”, ili “PIC” – Physicians for Informed Consent. Ima nas na stotine lekara iz SAD-a koji imaju pitanja u vezi sa tim zašto nema informisanog pristanka, zašto nema studija o bezbednosti i opadanju efikasnosti mnogih vakcina. Ispitivanje bezbednosti vakcina ne uključuje testiranje protiv inertnog placeba i stoga je profil bezbednosti vakcina nepoznat. Prema tome, ne može se dobiti odnos rizika od vakcina naspram koristi. Pored toga, obavezivanje na vakcinaciju u smislu da odredjena vakcina deluje isto na svakoga, ignoriše činjenicu da će neki biti ozbiljno povređeni, ili umreti od neželjenog dejstva. Dr. Stojković ostvaruje svoje pravo kao lekar da postavi pitanje o ispravnosti metode po kojoj svaka vakcina deluje isto na svakoga. Postoji umereno velika manjina pacijenata čija epigenetika č

Насиље над породицом       Таман што су се рекламе и билборди  са оплављеним женама и плавокосим дамама из јавног живота   које их подржавају  завртеле по нашој  (не)свести, у државне установе улетели су едукатори и подизачи исте, како би лекарима (којима је у врлом новом свету додељена улога чувара логора) дочарали нови закон о „насиљу у породици“. Као и сваки проблем који захтева ефикасно решење  и овај је преувеличан уз здушну помоћ окупаторских медија који су малу популацију  психопата  изједначили са целокупном мушком популацијом у Србији. Кастрација наших мушкараца спроводи се темељно и на свим друштвеним нивоима. Сраман однос према нашим борцима и одвођење у белосватске казамате, укидање обавезног војног рока, перфидно разоружавање народа,  свакодневно ускраћивање родитељских права разведеним очевима и њиховој фамилији, па све до апсолутне доминације ћосавих, феминизираних  тв водитеља евнуха  са ишчупаним обрвама, само су неке од метода које сугеришу да је отац-муж

Фантомско удружење „забринутих лекара и грађана“ нерегистровано у АПР-у , већ годинама керберски брани концепт наци-вакцинације у Србији. Евидентна је фина координација са окупаторским медијима и преституткама плаћеним од РФЗО-а које ревносно преносе њихове тужбе и оптужбе типа „да ли си престао да се дрогираш“, на које , шта год рекао не можеш дати одговарајући одговор.  Тако ови „стручњаци засновани на доказима“ оцењују да је деловање покрета за слободу избора (у њиховом слободном преводу – против вакцинације) одговорно за пад обухвата вакцинацијом, а пад обухвата за епидемију, која може довести до смрти н.н. лица. Када погледамо податке омиљене им СЗО, примећујемо да је Србија у периоду од 32 године (1984.-2016.) имала обухват од 95% и више за вакцину против малих богиња само током четири године. У периоду од 1985. до 2016. било је 104.620 пријавњених случајева морбила. Обзиром да је ГИ за необавезну вакцинацију основана 2015. године као одговор на Закон о заштити од з

Srpski aluminijum, živa, formaldehid u Torlakovim vakcinama manje toksični i kancerogeni nego inostrani? REAGOVANjE – TRIBINA PATRIOTSKIH HVALOSPEVA: Srpski aluminijum, živa, formaldehid u Torlakovim vakcinama manje toksični i kancerogeni nego inostrani(!?) Piše: dr Jovana Stojko Naime, na tribini je rečeno da ne treba postavljati pitanje da li treba vakcinisati, uz odgovor da „naravno da treba“. Ne možemo a da se ne zapitamo šta je to tako jedinstveno i nedvosmisleno u ovoj medicinskoj intervenciji, pa se može netremice prepisati milionskom stanovništvu? Zbog čega je moguće, na primer, odbiti operaciju mozga, a nije moguće ni teoretski odbiti vakcinaciju? Da li će „neodgovorna i neuka“ majka koja odbije vakcinaciju svog deteta biti podvrgnuta i prisilnoj operaciji tumora na mozgu ili je njena neodgovornost i neukost selektivna i promenljiva? Zbog čega se vakcinacija obmanjujuće predstavlja kao neupitna naučna istina, iako je samo aktuelni medicinski konsenzus koj